Les valeurs du gameplay des champions pour 2016

Avec le coin des développeurs, on a souvent droit à des discussions sur de grands aspects du jeu. Une bonne chose, qui permet d'en savoir plus sur les décisions de Riot, leurs idées, et le raisonnement derrière tout cela. Aujourd'hui, Scruffy nous a parlé du gameplay des champions, et de ce que Riot compte faire sur le sujet pour 2016. Ces explications résultent d'une rétrospective menée en interne visant à évaluer les champions sortis en 2014 et en 2015, ce qui inclut 11 champions : Vel'Koz, Braum, Gnar, Azir, Kalista, Rek'Sai, Bard, Ekko, Tahm Kench, Kindred, Illaoi, et enfin Jhin.

Cette analyse devait déterminer ce qui est bon pour un champion, et ce qui ne l'est pas. Et à la fin de cette grande réunion, les conclusions sont là :

Ce qui Riot pense bon

La maîtrise de la prise de décision : Le nombre de décisions et leur impact sur le succès d'un champion ont été une chose réussie dans la rétrospective. Les champions avec des décisions complexes à prendre ont conservé un intérêt pendant plus longtemps que ceux qui n'en avaient pas (Bard vs Warwick par exemple). C'est une chose qui marque la différence entre deux époques de conception, et qui fait plaisir à voir pour Scruffy.
Les raisons de choisir un champion (Identité stratégique) : Le fait qu'un champion soit unique améliore ce qu'il apporte au jeu, et cela l'aide à rester intéressant pour les années à venir.
La synergie thématique : Les champions ont de petites différences sur cet aspect, mais globalement, la plupart des champions apportent un gameplay qui correspond bien à leur thématique.
Le respect pour les vieux champions : Par le passé, Riot n'a pas vraiment assuré avec les vieux champions, en cannibalisant leurs mécaniques, et en les rendant souvent plus fort. Aujourd'hui, ce travail s'est amélioré, et Riot se montre plutôt respectueux d'eux.

Ce que Riot veut voir beaucoup plus

Les moyens de contre : Riot se soucie beaucoup du côté sain des champions à long terme, donc c'est un aspect très important. S'assurer que les faiblesses voulues d'un champion sont bien là, ou qu'un champion n'a pas trop d'outils de sorte qu'il n'en a plus aucune faiblesse sont une grande opportunité de rendre les choses meilleures.
L'accessibilité : Riot a essayé d'identifier quelle devrait être la difficulté moyenne pour les nouveaux champions. Le résultat a abouti à Vel'Koz et Tahm Kench. Avec cette référence seul un des neufs autres champions était en dessous de la moyenne. Les champions complexes et au style de jeu profond sont de bonnes choses, mais Riot souhaite en réaliser plus dans la moyenne, de sorte à ce qu'ils soient plus accessibles.

Ce que Riot veut voir un peu plus

La clarté visuelle : Repousser les frontières avec chaque nouveau champion se fait souvent au prix de beaucoup de désordre visuel. Riot aimerait être plus responsable avec cet aspect du jeu.
Des contraintes significatives : C'est un petit détail, mais des choses comme la roulade de Vayne ne la laissant pas passer à travers les murs créé plus de choses intéressantes que si elle le lui permettait. Face à ces petites décisions dans le futur, Riot pense que "moins" sera meilleur pour le jeu. Avoir ce genre de contraintes permet de mettre plus en valeur les forces d'un champion qui carry vraiment.

Ce que Riot veut voir beaucoup moins

Trop de poids sur les autres joueurs : Certaines des expériences uniques que Riot a proposé ont placé trop de charges sur les autres joueurs dans le jeu. Le joueur de Draven est content de jouer à rattraper ses haches, mais tous les autres n'ont pas signé pour ça. De même, détruire les tunnels de Rek'Sai sans arrêt, ou capturer les cristaux de Skarner ajoute plus de frustration que d'amusement, et ce n'est pas une bonne méthode de conception.

Ce que Riot veut voir un peu moins

La maîtrise des mécaniques : Les champions nécessitant 200 actions par minutes sont amusants pour certains joueurs hardcores, mais Riot aimerait qu'ils soient une petite partie des champions, plutôt que la majorité.
Une expérience unique : Le fait de trop en faire a mené à ce que les joueurs appellent les "mini-jeux". Riot espère pouvoir mieux intégrer ce genre de choses à l'avenir, de sorte à ce que cela corresponde plus à la thématique des champions.
Mobilité : Riot a vu les limites de la mobilité (L'année 2013 en a apporté beaucoup), et aujourd'hui, la mobilité est gérée de manière plus raisonnable, donnant un mélange de champions mobiles et immobiles sain. Cependant, il y a toujours des exceptions avec des champions qui n'ont pas spécialement besoin d'un dash, ou de choses du genre.

Leave Comments