Premiers détails sur les changements des objets défensifs

Si on compte, un carry ad qui va faire des dégats horribles, et que les 30% d'avant sont la valeur brute... Si on compte une AA a 800 (ça doit être dans ces eaux là, sous crit avec 300/400 ad disons), ça donne un renvoi de 240 dégats (sans calcul des résistances).

Maintenant, prenons la nouvelle version, sur un tank orienté armor (mais pas que), avec, disons 300 AR (sans compter d'éventuels stéroïdes), le renvoi sera de 0.15*800 + 0.25*250 environ (pour l'armor bonus uniquement), d'ou un renvoi de 182 dégats. Si l'on compte un truc délirant, genre 500 armor tout compris, on arrive a 238 en gros. Dooooonc, vu comme ça, c'est plutôt un nerf, à mon avis.

Calculs à l'arrache et en gros, hein, c'est pas exact. Mais l'idée est là, je pense.

clairement un nerf à part avec des très hautes valeurs d'armure (genre rammus buffé par son skill) ET contre un adc/combattant qui serait plus parti sur de l'AS que de l'AD (le but ici est de rendre plus "importante" la part influencée par l'armure personelle donc plus d'AA recues mais moins de dégats de celles-ci

et encore même comme ça les valeurs seront réduites.

donc oui tu peux considérer ça comme un nerf , même conséquent de l'item , surtout qu'en plus il coûtera plus cher , bref il sera build bien moins souvent.

au moins changer ça pour 25% de l'armure total et pas bonus pour que l'item reste valable , dans les nouvelles conditions selon moi il perds de 15 à 45% de son efficacité selon l'AD qu'a la personne qui vous attaque , pas trop nerf pour l'early car quand en face ils ont peu d'AD et bien le nerf se fait moins sentir car "compensé" en plus grande partie par les 25% de l'armure bonus (l'item donnant déja 100 de lui même donc 25 dégats)
mais à plus hauts niveaux quand les ADC ont des AA de base à 400 , montés du coup a 1000 en crit avec un lame d'infini la partie influencée par l'armure peut pas compenser.


donc cotte épineuse , moins de dégats renvoyés excepté certaines situations


pour le reste : coeur gelé perds 10 armure mais coute 150 PO de plus , mouais d'accord ... sa combiné au nerf cotte épineuse ça veut peut etre dire que les objets pour adc auront aussi un petit NERF et que ça compense pour que les tanks ne dominent pas ????

et le voile coute 50 po moins cher pour 5 résistance en plus , tjrs sympas pour les persos qui n'ont pas l'utilité du passif du visage et/ou ceux qui dépassent les 40% cdr si ils prennent visage
ducoup avec sa recette qui ne laisse plus un "vide" comparé au visage et le petit buff l'objet va redevenir un peu plus pick et c'est pas plus mal. Lui et le visage spi on chacun leur utilité un plus anti burst l'autre sustain.

A cause de la nature même de leur builds ils domineront pas plus qu'avant, même avec une Banshee ça reste des chips. Plus 5 de RM ça fiat de l'effet qunad on à mass PV, car une fois la Banshee qui à sauté, le full burst d'une Annie AP mid va quand même OS l'AD en question.

+ 5 de rm et moins 50po, certes ça change pas grand chose, c'est pour ça qu'avoir l'un ou l'autre m'aurais pas gêné. Mais vu que les tanks résistent moins bien ça veut aussi dire que les adc resteront moins longtemps à leur taper dessus (et donc auront plus de possibilité de se positionner, ce qui veut dire plus de hp dédié à tanker le burst du mage plutôt que les petits dégâts qui viennt d'un peu partout et c'est là que les 5 de rm font une différence. Faut aussi prendre en compte que les tanks font majoritairement des dégâts magiques donc buff les objets de rm et nerf les objets d'armure ça veut vraiment dire un gros nerf des tanks vu qu'ils tankent moins longtemps et font moins de dégâts).